Search case exposes high court discord
http://www.cnn.com/2006/LAW/05/18/scotus.police.search/index.html
ドケット（訴訟事件表）は
こちらである。
令状はあっても、警察には捜索前に告知(knock-and-announce)
が憲法上要請される。これに違反した証拠を排除するかどうか
が争われている。
現在、中間上訴裁判所の判断が割れているようで、第７巡回区
裁判所は排除に否定的、第６、第８巡回区裁判所は排除に積極
的であるようだ。来月には判決が出るものの、ロバーツ・コート
としては異例のスプリット判決になるとの予想がCNNから
示されている記事。
日本では、刑事訴訟法には
１１０条
差押状又は捜索状は、処分を受ける者にこれを示さなければな
らない。
１１１条
差押状又は捜索状の執行については、錠をはずし、封を開き、
その他必要な処分をすることができる。公判廷で差押又は捜索
をする場合も、同様である。
と定めており、最高裁判例は令状呈示に先立つ入室を下記の
ように適法と判断している。
_____________________________________
捜索差押許可状の呈示に先立って警察官らがホテル客室
のドアをマスターキーで開けて入室した措置は，捜索差押え
の実効性を確保するために必要であり，社会通念上相当な
態様で行われていると認められるから，刑訴法２２２条１項，
１１１条１項に基づく処分として許容される。
_____________________________________
（最決H１４．１０．４刑集５６巻８号５０７頁）
さて、ロー生に問題。 これがホテルではなく一軒家であっても
同じ結論を導き出せるか？
